Tinta en los bolsillos

Domingo, 02 de octubre de 2005

Borges o la cristalografía de las palabras

No pretendo aquí definir el estilo borgiano, sobre Ese tema se ha gastado ya mucha tinta. Más bien es un intento de equiparar a Borges con algo tangible, hacer un símil que identifique (no que defina) al escritor.
Al leer a Borges no puedo dejar de pensar que sus laberínticos textos y los reflejos de sus espejos no son más que un artificio para ensalzar la belleza del texto. Cuando uno se abstrae observando un rubíe, de una esmeralda o de un prisma de cuarzo queda ensimismado por los reflejos, las aristas, los brillos, el color, la forma y textura de un objeto inerte. El ojo profano no imagina la enmarañada (¿laberíntica?) red cristalográfica que permite tal composición, ignora por supuesto los ejes y planos de simetría o el ángulo de sus caras y aristas.
Ahora ya tenemos suficientes puntos en común entre la tupida red de elementos químicos que nos muestran brillos imposibles y ese mundo casi onírico del escritor argentino.
La naturaleza podríamos decir que no es consciente de lo que hace. Las figuras prismáticas, los cristales poliédricos de colores y formas extravagantes son sólo consecuencia de un proceso químico en el interior de las rocas terrestres. La construcción borgiana tiene o parece tener otros orígenes. Pero es ahora cuando me detengo a pensar en que Borges como hombre que fue era también una máquina “hecha” por la naturaleza. Borges estaba formado por átomos, éstos a su vez construyeron sus moléculas y éstas permitieron la funcionalidad y formación de sus órganos; desde el corazón al cerebro.
Esta descripción materialista es real, pero ¿Ayuda a entender por qué Borges escribía como escribía? ¿Diríamos ahora que la naturaleza creó los textos de Borges como crea los prismas de cuarzo? O más aún, y con sana, o para ser sinceros, insana envidia; por qué yo, que soy también un amasijo ordenado de átomos, moléculas y órganos parecidos a los del señor Borges no puedo crear como él lo hizo. ¡Ay! Qué difícil y complejo es dar respuesta desde el sencillo mecanicismo a asuntos tan cotidianos. Por suerte hubo un Borges y leo con placer sobre sus laberintos, sus espejos y sus tigres.
No cabe duda de que el acertijo, el enigma y la reflexión forman parte del acto de leer a Borges. Como muestra leamos el siguiente fragmento sobre el ajedrez:

Dios mueve al jugador y éste la pieza.
¿Qué dios detrás de Dios la trama empieza de polvo y tiempo y sueños y agonías?

Otros autores te dan placer momentáneo, Borges puede hacer que perdure en el tiempo y a veces aún tiene la cortesía de decirnos como en “Fervor de Buenos Aires”:

A quien leyere
Si las páginas de este libro consienten algún verso feliz, perdóneme el lector la descortesía de haberlo usurpado yo, previamente. Nuestras nadas poco difieren; es trivial y fortuíta la circunstancia de que seas tú el lector de estos ejercicios, y yo su redactor.

No me digan que no les apetece acercarse a un anaquel (como él diría) de su salón y tomar entre sus manos un libro de Jorge Luis y saborearlo de nuevo, ver los distintos brillos de sus adjetivos, la simetría de sus palabras, la textura de sus versos; por enésima vez, eternamente … como observando una piedra preciosa.

Por: Mariano | Sobre libros ... | Comentarios (7) | Referencias (0)